目前，我国塑料行业正在掀起一股CPVC的热潮，埋地式高压电力电缆用氯化聚氯乙烯（CPVC）护套管（以下简称CPVC电力管）正是这股热潮的产物。但是，令人痛心的是，由于国家有关部门所制订的标准QB/T2479-2000中的一些严重错误，导致这一产品质量的杂乱无章，市场的无序竞争使其面临夭折的危险。具体表现为：
1、 该标准中第4.6表2物理力学性能中第一个项目“密度指标为：1350-1500Kg/m3”，这一指标恰恰符合PVC管材的密度要求，而CPVC管材的密度在1520-1650Kg/m3的范围之间，这迫使生产厂家只能采用PVC材料而不是CPVC材料生产电力管。而该表中第二项“维卡软化点温度为：≥93℃”，这又是PVC材料无法达到的，这一自相矛盾的指标使得我国CPVC电力管“挂羊头卖狗肉”，生产厂家无论如何也无法使产品完全符合该标准。
2、该标准中对最能反映CPVC材料特点的指标即对CPVC电力管的氯含量无任何要求。真正的CPVC 管材的氯含量应≥60%，CPVC电力管的氯含量可定为≥58%，这一缺陷使得一些生产厂家可以放心大胆地制假，用户则无可奈何地用假。
3、该标准中第5.6.6落锤冲击试验方法，试验温度为23±2℃，冲击锤头直径为25mm，落锤质量为 160mm×5mm规格，0.50±0.01Kg。合理的试验温度就为0±1℃，落锤质量也应为1.6Kg。如此低的质量指标，使得一些生产厂家可放心大胆地制劣，用户无可奈何地用劣。
4、该标准中第4.6表2物理力学性能中第三个项目环片热压缩力，无论是指标还是测试方法均无科学依据，也无意义。
鉴于上述QB/T2479-2000标准中的这些错误，使得我国CPVC电力管处于质量和市场双重混乱的局面。如在一些CPVC电力管的招标采购中，竟出现价格低于给水用UPVC管材价格的20%-30%的不正常现象。但是仍有一些生产厂家本着质量是产品的生命这一原则，在不考虑CPVC电力管密度的前提下，尽量能生产符合该标准中其它指标，特别是维卡软化点要求的CPVC电力管，而用户也希望能使用货真价实的产品。因此，如何能较快地识别真假CPVC电力管，是生产厂家和用户迫切需要了解的。现将最简便的识别方法提供如下：
1、燃烧法。用打火机点燃CPVC电力管，其本上极难燃烧，且无烟雾。因为CPVC材料的氧指数为≥60%，烟雾指数为20-25CA，而PVC材料的氧指数为≥40%，烟雾指数达160CA。
2、检测维卡软化点。CPVC电力管的维卡软化点温度至少应比PVC管材高出10℃以上。
3、用蓖麻油常温浸泡4小时，CPVC电力管可产生溶胀现象，而PVC管无反应。
CPVC系高性能塑料新材料，在我国，无论是从其树脂的生产，还是其产品的生产，均属起步阶段。我们不希望由于人为原因造成这一新材料在我国的发展受到破坏。目前已出现从CPVC树脂到CPVC产品假劣货充满市场的危险局面。为此，我们呼吁国内塑料行业的有识之士及广大用户单位能全力抵制假劣CPVC电力管，使CPVC这一新材料在我国能健康发展。
