3月19日上午9点，深圳家具展准时开幕。现场汇集了国内外众多知名家具品牌，宾客云集。但是展会开始不到一个小时，柏森家具品牌的展位前就发生了骚动北京家具企业荣麟世佳家具品牌的代表律师冯涛，发现柏森家具此次参展的家具产品中有四件产品与荣麟世佳京瓷系列产品极为相似。旋即向展会组委会投诉。
荣麟柏森事件再次将家具行业原创产品涉嫌被抄袭的问题推到了风口浪尖。那么，究竟是什么原因令抄袭事件屡禁不止，又究竟是谁给了抄袭可乘之机？
起 因
原创产品涉嫌被抄袭
3月19日上午10点，北京律师冯涛携带相关资料向主办方深圳家具会展组委会提出申诉称：深圳耀华宜家家具企业的柏森品牌大观系列产品涉嫌抄袭其原创产品，要求组委会让柏森品牌闭馆。深圳耀华宜家创建于2005年，并非小型家具企业，而是在业内享有一定品牌知名度。深圳耀华宜家被指涉嫌抄袭后，立即引起业内广泛关注。
据在场人士透露，此次柏森的展品当中有四个单品与荣麟世佳京瓷系列产品外形极为相似，其中包含架子床、单人椅、桌边几和书桌。两个品牌的产品尽管外形相似，但是在细节处又存在区别。例如荣麟世佳的架子床，整张床的背部是镂空竖木板设计，但是柏森的架子床背部在镂空竖木板的中间位置有一小块实木板雕花。另外荣麟世佳的单人椅座椅部分是沙发软垫设计，而柏森的单人椅座椅部分是木板设计，而靠背部分荣麟世佳是七根竖栏，柏森单人椅是五根竖栏。
留存照片备案但未撤展
那么究竟孰是孰非？据业内知情人士透露，事件发生后，深圳家具协会副秘书长刘丽娜给出意见，从荣麟世佳提出异议时算起，给两家企业4个小时的时间，双方各自找到证明自己产品才是原创的证据。4个小时后在主办方及两家企业三方代表律师的共同见证下，对柏森的展品是否撤出展会予以裁定。
3月20日，事件有了进展。主办方对于此次荣麟世佳原创产品涉嫌被抄袭事件的处理结果如下：在荣麟世佳、耀华宜家和主办方三方律师都在场的情况下，对参展中涉嫌抄袭的5个产品现场拍摄了28组照片，由组委会先进行留存保管，以备在适当的时候拿出来作为举证资料。但是对于荣麟世佳提出的让柏森闭馆的要求，组委会予以了驳回。
对于宣判结果，荣麟世佳总裁戚麟向记者表示：“无论是深圳家协、荣麟世佳企业、还是耀华宜家，这三方对此次事件都不具有最终宣判的权利，只有法院才是最终裁决方。此次我们走的是文明维权的正规程序，我们相信法律。”
截至发稿，记者仍未联系上深圳耀华宜家的相关负责人。但是据业内知情人士透露，耀华宜家从事情发生至今一直表示自身产品皆是原创，并且持有相关产品专利证明，另外对于荣麟世佳的指控，将保留申诉的权利。
陈晓太 百强家具总裁
对于抄袭
原创企业过于被动
尽管经历了多次类似事件，但是除了在研发出新产品以后，第一时间将产品申报外观设计专利证书以外，目前还没有办法去有效控制产品被抄袭的事件发生。百强每年在研发新产品上耗费非常大的人力成本和资金成本，怎奈很多企业喜欢不劳而获。业内有句话是这样说的“不用搞研发，抄就行了！”在国外，如果抄袭他人产品会导致企业破产，但是在中国，制裁力度和维权过程都不太合理。在产品涉嫌被抄袭这类事件中，原创企业是弱势群体，比较被动。我们希望相关政府部门加大监管力度，完善惩罚措施。
于秀苏 北京家具协会秘书长
维权道路其实不好走
据我了解，荣麟世佳这家企业一直以来是比较重视产品的原创设计的，在研发新品方面比较下功夫，而且企业的维权意识比较强。这些都是值得支持和鼓励的。目前在家具行业，涉嫌被抄袭的事件很多，但是维权成功的却很少，即便最后成功了，企业也非常疲惫。主要是因为维权之路太难走。从发起诉讼到取证到最后法院判决，需要少则半年、多则一年多的时间。而且就算最后胜诉，如果被告企业宣告没有资金承担赔偿金额，起诉方还需要再花时间去寻找对方是否存有资产的资产证明文件，这又需要耗费很多时间。这样算下来，将维权的道路走到底，需要耗费将近两年的时间。
重视价格 漠视原创
“我还是会选择购买自己喜欢的品牌，但是前提是价格相差不大；哪个便宜买哪个，毕竟我只是一名消费者；我会去比较质量和价格，但是对于原创，两个品牌我都不是十分了解，怎么知道谁抄袭谁呢？”在事件发生之后，记者在卖场与消费者交谈中，得到了这些回答。
其实，对于消费者来说，购买家具最看中的还是产品的价格和质量，而对于产品是否是原创，就很少关注了。
“如果说我的经济条件允许，那么我一定会坚定不移地支持我所喜爱的原创品牌，但是如果我自己的经济条件一般，那么我肯定会第一时间考虑价格因素，而非产品是否是原创设计。”一位朋友在听完这次事件发生的前因后果后，说了这样一句话。而他的话，不得不引起我们的深思，究竟是谁给了抄袭可乘之机？
手 记
原创才能给品牌“造血”
家具行业原创产品涉嫌被抄袭事件，在业内已经屡见不鲜。研发原创产品成本高、风险大；对抄袭企业打击惩罚力度不够、被抄袭者维权困难等，都是造成今天这种局面的重要原因。
但是，抄袭他人作品，只能一直跟随别人的步伐去赚取短时间的快钱，从长远发展角度来讲，这并不可行。像宜家、曲美等家具品牌，因为一直以来都在坚持原创设计，拥有自己的设计风格，目前已经拥有了稳定的消费群体。其实今天的消费者对于美的认识在逐步增强，尤其是中高端消费群体，他们对于产品设计风格的要求越来越高。如果企业没有自己的原创设计和鲜明的品牌风格，今天抄东，明天抄西，不仅无法赢得业界赞许的目光，而且也会让本有的消费群体离自己越来越远。
家具抄袭“一箩筐”
2012年3月，在第29届广州国际家具展览会上，意大利手工艺家具奢侈品牌Treci董事长Stefano，控诉参展企业孔雀王家具仿冒了多款特瑞琪已申请专利保护的产品。
2012年3月，四海家具召开新闻发布会，状告艺家百年抄袭其专利产品，成为2012年广州展又一波被曝出的抄袭门事件。在展会上，共有包括艺家百年、喜福、福鑫、玉环等四家企业不同程度抄袭四海家具去年设计的产品。
2012年8月22日，依诺维绅总裁杨建伟发布微博称麦斯德尔抄袭自家产品，且屡禁不止。随后杨建伟继续转发微博，称上海展会上去砸复制品展台。
2012年11月，赖氏家具涉嫌仿冒双叶家具早已申请专利的三款家具，遭到双叶家具起诉并索赔2512万元，成为当时家具行业最高索赔案。
